|
【一】、倒裝法液壓提升原理
隨著(zhù)世界工業(yè)水平的發(fā)展和規?；?jīng)營(yíng)的需求，各類(lèi)液壓提升設備的儲備能力的要求越來(lái)越高，金屬液壓提升設備向著(zhù)大型化發(fā)展的趨勢也越加明顯，液壓提升倒裝法以其提升平穩、的施工特點(diǎn)逐漸受到了各施工單位的認可。
將液壓提升裝置(成套設備)均布于液壓提升設備內壁圓周上，先提升罐頂及罐體的上層(層)壁板，然后逐層組焊罐體的壁板。采用自鎖式液壓千斤項和提升架、提升桿組成的提升裝置(液壓提升機)。
通過(guò)液壓控制系統，使液壓千斤頂進(jìn)油時(shí)，通過(guò)其上卡頭卡緊并舉起提升桿和脹圈，從而帶動(dòng)罐體(包括罐頂)向上提升，當千斤頂回油時(shí)，其上卡頭隨活塞桿回程，此時(shí)其下卡頭自動(dòng)卡緊提升桿不會(huì )下滑。千斤頂如此反復運動(dòng)使提升桿帶著(zhù)罐體不斷上升，直到預定的高度(空出下一層板的高度)。
當下一層壁板對接組焊后，打開(kāi)液壓千斤頂的上、下松卡裝置，松開(kāi)上下卡頭將提升桿以及脹圈下降到下一層壁板下壁脹緊、焊好傳力筋板，再進(jìn)行提升。如此反復，使已組焊好的罐體上升，直到然后一層壁板組焊完成，從而達到倒裝法施一工工藝要求。
【二】、液壓提升設備施工工藝對比
倒裝法施工工藝和正裝法施工工藝的比較從大型外浮頂液壓提升設備正裝法(水浮法和外腳手架法)施工和倒裝法施工的施工工效、質(zhì)量控制、性、工期和成本進(jìn)行分析比較。
1、施工工效
水浮法施工順序是罐底板、浮頂、罐壁板依次進(jìn)行，施工順序交叉少，高空作業(yè)量大，由于要進(jìn)水，罐壁板的施工逐層進(jìn)行，施工工效低；外腳手架法施工面較大，很多工序可同步進(jìn)行，施工工效相對水浮法有所提高；倒裝法施工人員在地面作業(yè)，少量工作在低空進(jìn)行，材料工具傳遞方便，人員移動(dòng)，吊裝，管理方便，便于質(zhì)量控制和技術(shù)指導，工效高。
2、質(zhì)量控制
水浮法和外腳手架法的施工高空作業(yè)多，不利于技術(shù)指導和質(zhì)量檢查，罐壁板的垂直度也不好控料倒裝法施工的組裝和焊接都有利于操作，質(zhì)量也更利于控制和檢查，倒裝法施工原理使罐壁板的垂直度比正裝法(水浮法和外腳手架法)要好控制得多。
3、性
水浮法和外腳手架法施工中高空作業(yè)量大，性差，外腳手架法的罐壁板和浮頂同步施工，在空間有交叉，危險性增加；倒裝法施工減少了大量的高空作業(yè)具有的性。
4、工期
水浮法施工的施工順序是罐底板、浮頂、罐壁板，施工順序交叉少，施工工期長(cháng)，外腳手架法和倒裝法的罐底板焊接、浮頂和罐壁板施工都可以同步進(jìn)行，工期短。由于倒裝法施工的工效較高，工期相對更短一些。
5、成本
水浮法施工的工裝用量相對小，但是由于供水情況對工程影響很大，工期周期長(cháng)，施工成本較高。外腳手架法由于需要大量的架桿、扣件、三角支撐、竹夾板等材料及相應的人工費用，工程成本會(huì )有所增加，就整個(gè)工程成本相比而言，外腳手架法的施工成本較高；“倒裝法”的施工，液壓頂升設備投入較大，但由于施工周期短，工效高，作業(yè)，成本反而是低的。與正裝法施工相比較，倒裝法有著(zhù)的優(yōu)勢：作業(yè)面低，性好，人員操作方便，工裝機具用量少，施工質(zhì)量好，，工效高。采用倒裝法是安裝大型浮頂液壓提升設備的必然趨勢。
通過(guò)對大型液壓提升設備倒裝法施工的性和施工工效、質(zhì)量、工期、成本等方面的可行性分析，大型液壓提升設備倒裝法施工工藝在施工工效、性、施工質(zhì)量等方面均占有優(yōu)勢，大型液壓提升設備倒裝法施工技術(shù)能夠加快我國的大型液壓提升設備施工建設，降低成本。
